Wanna see grown men cry?

INTERROGAZIONE PARLAMENTARE

Al Presidente del Consiglio dei Ministri
Al Ministro dell'economia e delle finanze

BRUTTI, DONATI, FABRIS, TURRONI, FALOMI

Premesso che :

- il Ministro delle Infrastrutture e dei trasporti in data 4 ottobre 2001 ha proposto la nomina dell’ing. Vincenzo Pozzi, attuale Amministratore Delegato della società R.A.V. s.p.a., quale Amministratore dell’Ente Nazionale per le Strade - ANAS;

- la R.A.V. s.p.a. fa parte del gruppo Autostrade s.p.a., concessionaria dell’ANAS i cui investimenti provengono per due terzi dal bilancio dello Stato, attraverso l’ANAS stessa ;

- la R.A.V. s.p.a. ha affidato l’incarico di monitoraggio e di valutazione degli elaborati progettuali riguardanti l’autostrada Sarre - traforo del Monte Bianco, fino al compimento dell’opera stessa, il cui termine è previsto per l’anno 2005, alla società d’ingegneria Rocksoil s.r.l., società fondata dal Ministro e della quale risultano attualmente titolari i figli;

- la società Rocksoil riceve da R.A.V. per le sue prestazioni un compenso stabilito nella misura forfettaria del quattro per mille in rapporto al costo dell’opera, stimato all’inizio in 700 miliardi di lire e oggi superiore ai 1600 miliardi;

- il controllo sulla contabilità dei suddetti lavori è operato dall'ANAS stessa ;

- nel periodo intercorso dall’affidamento dei monitoraggi alla società Rocksoil l’ing. Pozzi è stato prima Vice Direttore Generale con coordinamento delle attività tecniche di R.A.V. s.p.a. e poi Amministratore Delegato della stessa società;

- nel medesimo periodo la Spea, società d’ingegneria del gruppo Autostrade s.p.a. ha ricevuto in affidamento da R.A.V. le progettazioni della tratta autostradale in questione e successivamente la Spea ha provveduto a sua volta ad affidare a Rocksoil e a Stone s.r.l. (entrambe di proprietà della famiglia Lunardi) le progettazioni stesse che queste ultime società non avrebbero potuto avere in via diretta stante il delicato incarico affidato alla Rocksoil di monitoraggio e di valutazione della validità tecnica delle progettazioni stesse;

considerato che

- con la nomina dell’ing. Pozzi ad Amministratore dell’ANAS verrebbero a concretizzarsi conflitti plurimi di interesse in quanto il Ministro nominerebbe al vertice dell’ANAS l’Amministratore Delegato di una società , la R.A.V. s.p.a., che riceve concessioni e commesse dall’ANAS e che a sua volta la R.A.V. ne affida parti rilevanti alla Rocksoil s.r.l. (di proprietà della famiglia del Ministro Lunardi stesso), che vede il suo operato retribuito in percentuale sul costo delle opere e influisce sullo stesso attraverso la definizione delle perizie di variante;

si chiede di sapere:

- se non si intenda revocare la proposta di nomina dell’ing. Vincenzo Pozzi ad Amministratore dell’ANAS, in considerazione del fatto che in tale posizione l’ing.Pozzi si troverebbe a controllare l’operato di un gruppo, le Autostrade s.p.a., del quale fanno parte imprese quali Spea e R.A.V. , quest’ultima attualmente amministrata dallo stesso ing. Pozzi, che hanno affidato a società di proprietà della famiglia Lunardi attività ancora in essere per diversi miliardi di lire ;

- quali siano i rapporti intercorrenti tra il Ministro Lunardi , in proprio e attraverso le società Rocksoil e Stone, e la società R.A.V., con riferimento particolare al conferimento di incarichi di progettazione e monitoraggio e ai loro importi economici ;

- se corrisponde a verità il fatto che , nell’espletamento delle attività affidate dalla R.A.V. alle società di proprietà della famiglia Lunardi, si siano verificati artificiosi prolungamenti dei tempi, con conseguente crescita di costi a carico dello Stato e conseguentemente di maggiori profitti per le imprese in questione ;

- quali siano i motivi per cui dal 1989, anno di affidamento degli incarichi alle società della famiglia Lunardi, l’autostrada in questione non è stata ancora portata a compimento;

- se il Ministro Lunardi stia svolgendo altri incarichi professionali in conflitto di interesse con il suo ruolo di Ministro.

- quali siano le valutazioni del Governo in merito ad una proposta di nomina che potrebbe avere implicazioni relative ad interessi personali del Ministro proponente

- e quali provvedimenti si intenda assumere nei confronti del Ministro stesso per risolvere il persistente conflitto d'interessi e sciogliere il nodo della sua compatibilità con il delicato incarico istituzionale che attualmente ricopre.